感谢我在国家电网工作的老弟 @称心 提供的考题。
PS：老弟没有违规使用 AI 协助工作。评测由我代为完成。
老弟丢过来一道变电运行的题。我一个生信博士，对着题目只认识“电容”两个字，正好拿来考考模型。
玩法很简单：三家先各答一遍，再把答案截图丢给别家审，审完再丢回去，来回几轮。参赛的是上期榜单前三：Claude-Opus-5.5（小克）、Gemini-4-Argon（哈基米）、GPT-6-Astra（Astra 大人）。
考题
为什么 35 千伏或 10 千伏电容电抗器在母线停电操作时，要先断开电容电抗器开关再断开出线开关；母线送电时要先送出线，再合上电容电抗器开关？不能在空母线时操作电容电抗器开关？
第一轮：三家各自答题
小克
小克开门见山，先给了一句总原则：电容器、电抗器是跟着负荷走的无功补偿设备，空母线上它们只会带来过电压和谐振风险。所以停电先切补偿再切负荷，送电先带负荷再投补偿。
后面分电容器和电抗器两块讲：电容器怕空载电压抬升、合闸涌流、母线失压后带残压被重新充电；电抗器怕开断小电感电流时的截流过电压。条理清楚，篇幅也不长，手机上一屏多一点就看完了。
Astra 大人
Astra 大人思考了 4 分 22 秒，交出来的答案反而最短。
她先把“空母线”定义清楚：母线带电，但各路出线都已断开。断开出线同时切走了负荷和线路的对地电容，前者影响工频电压，后者影响开关动作瞬间的电压。
然后分两种设备讲。电容器先退，是为了避免出线断开后无功过补偿、抬高母线电压；送电时先恢复出线，再按实际电压和无功需求决定投几组。独立的并联电抗器，要防的是空母线分闸时的操作过电压：截流后电抗器的磁场能量转到杂散电容上，一旦断口复燃，高频振荡就会冲击母线，而空母线的对地电容很小，电压尖峰可能很高；趁出线还在时先切电抗器，电缆的对地电容能减轻这个冲击。
最后她还提醒了一句：如果题目里的“电容电抗器”指的是电容器组配套的串联电抗器，那它是随电容器整组投切的，按电容器理解就行；独立并联电抗器的具体投切条件，要看本站接线、运行规程和调度指令。
哈基米
哈基米的答案明显最“豪华”：四大类风险（电压越限、PT 铁磁谐振、断路器重击穿和截流过电压、谐波放大），配了公式，最后还现场做了一个交互式仿真小工具，能拖滑块看波形，面板上写着稳态电压偏移 +2.50%、暂态过电压 1.59 p.u.、阻尼比 0.395，旁边标着“安全”。
第二轮：一起审哈基米
哈基米的答案看着最唬人，于是我先把它的截图丢给小克审。小克给了 70 分，挑出几处毛病：
- 空母线投电容器“电压超过额定 10% 以上”有点吹。电压抬升大约等于电容器容量除以母线短路容量，一般也就几个百分点，它自己的仿真面板都只算出 2.5%。
- 并联电抗器会导致“电压崩塌”是术语用错了，电压崩溃是系统稳定问题，不是这个场景。
- 电容器组和 PT 发生铁磁谐振站不住：电容器组的容抗太小，和 PT 的励磁电抗差了好几个数量级，对不上。小克顺手承认，自己第一轮也提过这一点，是不严谨的。
- 仿真小工具是示意模型，数字不能当真。
同时，小克夸了哈基米一句：截流过电压用 U = I√(L/C)，空母线时 C 变小、过电压更高，“比我说的更准确”。
这句夸奖，后来出事了。
接着我把哈基米的答案丢给 Astra 大人。群星大人照例先检索、裁图、OCR、核对公式，搜了四十来个网页，然后开始挑错：
- 截流过电压的 C 取错了。 断路器截断电流后，电抗器的磁场能量是和电抗器侧的电容交换的，也就是绕组杂散电容和电抗器到断路器之间那段电缆。哈基米却把母线侧、随出线断开而减少的电容代了进去。只有断口复燃、两侧重新连通时，出线电容才会影响传到母线上的振荡。
- “3～5 倍”说的不是母线。 经典算例里，一次重击穿后电容器端电压可达约 3 倍相电压峰值，再次重击穿在特定条件下可到约 5 倍。母线对地电压、断口两端电压、电容器端电压是三个不同的量。
- “常超 10%”缺少依据。 设计上一般要求最大单组投切引起的母线电压变化控制在额定值的 2.5% 以内。
- PT 铁磁谐振和谐波放大都是有条件的风险，要看 PT 特性、接地方式、对地电容、串联电抗率等，光写一个 ωL ≈ 1/(ωC) 判断不了。
- 0.395 凭什么叫“安全”。 60 毫秒在 50 Hz 下只有三个周期，又没有 PT 励磁曲线，证明不了不会发生持续铁磁谐振。
第一条直接把小克也审进去了：小克夸的，正是这个取错的 C。回头再看 Astra 大人第一轮的答案，“截流后能量转到杂散电容、复燃才冲击母线”这层意思，她一开始就写对了。
第三轮：认错大会
我把 Astra 的审计拿回去给另外两家看。
小克认得很干脆：上次附和错了，Astra 说得对。顺便补了两句，一是对 SF6、空气断路器来说，截流电流本身和电弧两侧的总电容有关，母线侧电容不是完全无关，只是不进 U = I√(L/C) 里那个 C；二是 10/35 kV 多为中性点不接地系统，先送出线对 PT 谐振起作用的主要是增加对地电容，而不是负荷的阻尼。最后自己排了个名：Astra > 小克 > 哈基米。
哈基米也服了，说自己的大方向和四大类风险点没错，但讲到底层电磁暂态细节，ChatGPT 的拆解更严谨。至于那个仿真小工具，它自己交代了：底层就是一个正弦衰减函数做的示意，画个趋势图看个乐呵还行。
Astra 大人呢？没错可认。群星大人全程没有低过头。
综合下来的答案
外行整理，仅供参考，以老弟和运行规程为准。三家吵完以后，大家都认的理由大概是这几条：
- 电容器：空母线时没有负荷消耗无功，投入会抬高母线电压；母线失压时如果电容器还挂着，残压加上重新来电的电压会造成过电压和冲击电流，所以电容器还配了放电线圈和失压保护，和操作顺序是配套的。
- 电抗器：开断空载电抗器这种小电感电流时容易截流，一旦断口复燃，振荡会冲击母线；出线还接着时，线路和电缆的对地电容能减轻这个冲击。空母线投电抗器也会把电压压低。
- 空母线本身：电压互感器在空母线上有铁磁谐振的风险，先带上出线可以改变回路参数。
- 先问清楚是哪种电抗器：电容器组配套的串联电抗器跟着电容器走；独立的并联电抗器，具体怎么投切要看本站接线和规程。
本期结论
| 选手 | 本场表现 | 本场排名 |
|---|---|---|
| GPT-6-Astra | 第一轮就把关键点答对，审计又把另外两家都抓了，全场没错可认 | 1 |
| Claude-Opus-5.5 | 答得清楚，审别人时自己翻了一次车，认错快 | 2 |
| Gemini-4-Argon | 框架对，爱吹，还现场造了个看个乐呵的仿真器 | 3 |
上期我说 Astra 大人天天审计我的 GitHub，总有那么几次是真的审出了问题。这次就是那几次之一。
最有意思的其实是这个玩法：单看任何一家的回答都挺像回事，让它们互相审一轮，错的地方才浮出来。下次遇到看不懂的专业题，我大概还会这么干。